Burioni's opinions - Dissenso in medicina
Menu principale:
Burioni's opinions
Vaccini
Puntate 1 - 3, 4, 5, 6 (sulle 18 previste), in ordine cronologico:
Introduzione, Jenner ed il vaiolo, post-hoc, autismo, Wakefield
Ebbene sì, confesso la mia imperdonabile colpa: ho acquistato e letto il libro del prof. Roberto Burioni, “Il vaccino non è un’opinione”. Non è stata una fatica, devo ammettere che è scritto in modo chiaro, agile e diretto.
La Scienza sta da una parte, i “cialtroni” dall’altra, nessuna sfumatura. Burioni non fa prigionieri.
[...]
(Continua qui - Introduzione-puntata 1-3/18) Introduzione, Jenner ed il vaiolo, autismo, Wakefield.
NB Il file è stato modificato il 16 ed il 20 gennaio nella sezione riguardo Jenner ed il Vaiolo, con molti maggiori dettagli e relativa bibliografia.
***************
Un avverbio rivelatore (puntata 4/18)
“L’alluminio, purtroppo, non possiamo eliminarlo dai vaccini, perché in alcuni casi è indispensabileper indurre una risposta immune efficace [...]
Questo “purtroppo” di troppo ha tradito il prof Burioni, svelando che almeno un barlume di consapevolezza della sua tossicità gli sia nota. Purtroppo per lui, perché non fa una gran bella figura.
Parliamone seriamente. [...]
(Continua qui - puntata 4/18) NB Tale puntata è stata aggiornata in data 20/01/2017 nella sezione riguardo il carico di alluminio contenuto nelle vaccinazioni fortemente consigliate (o obbligatorie?) del nuovo Piano Vaccinale Nazionale (PNPV-2017-2019).
***************
“Sani, vaccinati, forti e tedeschi” (puntata 5/18)
Altro capitolo della saga del prof Burioni. Il titolo pù appropriato sarebbe però
“Due spari nel buio” oppure “Due spari sui piedi”
Con l’entusiasmo che lo contraddistingue, l’Esimio cita due studi che dovrebbero eliminare ogni dubbio. Ma abbeveriamoci alla Sua fonte.
***************
“Piccolo slam” (HPV)
(titolo del capitolo del libro del prof Burioni- recensione 6/18)
20170107
L’illustre virologo stavolta attacca l’HPV e spezza qualche lancia in favore… - sì, state per indovinare - ... in favore del vaccino.
Questo conferirebbe una protezione del “93-100% per i tipi di HPV contenuti nel preparato, [...] per lesioni maligne che possono derivarne, con percentuali analoghe”.
L’effetto è davvero clamoroso: (continua qui - puntata 6/17)
****************
PS Che sia ben chiaro: io sono estremamente favorevole ai vaccini. Sono contrario solo a quelli inutili oppure a quelli controproducenti oppure a quelli che presentano un rapporto rischio-beneficio sfavorevole. Naturalmente questa valutazione può cambiare nel tempo e nello spazio per situazioni epidemiologiche diverse. La valutazione deve essere fatta non solo sul singolo vaccino ma pure sul complesso dei vaccini somministrati. Vedremo cosa si salva.
"La verità è che i profitti derivanti dai vaccini sono bassi" (pag 63)
